地磅设计期间，往往是以杠杆平衡原理、胡克定律为前提,使之在农业、商业和工业、医疗等领域取得有效利用，而这也会 在某种程度上为居民生活提供便利。而其准确度的把控,能够在保证居民日常交易活动中的公平性,维持市场秩序的稳定。对此,文章 通过对地磅的思考,探讨其鉴定准确度的解决策略,以供借鉴。
目前常见的地磅检定方法，包含统一管理标准和评定 方法等,但由于衡器自身结构的特殊性,使之在检定期间多 面临各类问题,对地磅检定质量、效果造成威胁。
1.对地磅检定准确度的思考
1.1地磅
作为计量器具的组成核心，衡器还可称为度量衡。即 “度”为用尺对物体长短的测量,“量”是借助容器的使用对物 体体积的测量,“衡”是对物体重量的测量。早在原始社会时 的物体交换,即是衡器的早期使用，但以器具的功能却出现 在夏朝。目前,常见衡器涉及电子计重秤和高精电子秤、计数 秤与计价秤、液压叉车秤、牲畜秤及钢瓶秤、防水秤等。但是, 无论何种衡器,其均由承重系统、传力转换系统、示值系统构 成。
即承重系统其结构和测量物体形态相关。例如地中衡 与台秤配备平板承重机构;仅测量单独个体的秤,则应使用 操作简单且衡量时间较短的承重机构轨道衡承重系统为轨 道、吊秤承重系统为吊钩、皮带秤承重系统为运输带。传力转 换系统:作为衡器测量的核心部件,包含杠杆传力系统、形变 传力称重传感器系统等。即前者是由承重杠杆、传力杠杆、 支架零件与联结零件构成,后者则是以弹簧秤、电子秤为主 导,如平卷弹簧、螺旋弹簧与称重传感器等。示值系统:是指 带有刻度的计量杠杆、刻度盘,即计量钢板则是借助砝码、增 铊与游铊等方式,获取相应数值刻j度盘则是通过扇形、圆形 分度盘的使用,按照指针转动的位置获得读数及数字称重显 示器。
1.2检定准确度
在衡器检定准确度思考中，可使用最大称量、分度数予 以表述。即最大称量（Ma^ ,是指衡器的最大承重能力，如 30t汽车衡,则其最大承重能力为30t;分度数（）,则是测量 范围、检定分度值间的比值,多为整数。例如某台衡器最大 称量为250kg (Max ,检定分度值为0.1kg ,则可确定其最 大称量为250/0.1=2500 0。而在其允许误差把控中,则应以 称量区段的差别,确定不同的允许误差。例如若250kg称量 时，其允差为0.2kg,则相对误差为0.2/250=0.0008若50kg 称量时,允许误差为0.2kg,则相对误差为0.2/500=0.004。即 按照OLML76R相关标准，将衡器称量范围划为多个区段, 以此明确其允差，例如m在500e时，允差为0.05kg 500e< m在2000e时，允差为0.1kg2000e<m砭10000e时，允差为 0.15kg[1]。
2衡器检定中的常见问题
其一,界定模糊。针对衡器检定界限,涉及有机电秤、电 子秤及机电结合秤等，但并非各衡器均需施行强制检定,而 是以《强制检定的工作计量器具目录》相关规定为前提,满足 其标准的衡器方可施行强制检定，而精准且有效的衡器准确 度检定,是预防交易活动中欺骗、误差行为的关键。然而,在 实际衡器检定中，由于检定方式的差别,使之对衡器准确度 的控制也存在较大的不同，即衡器检定界限尚未明晰,存在 模糊,这也导致部分企业有机可乘,在交易活动中出现不公 平父易的问题〜。
其二,允差和传统允差标准相比,衡器检定允差存在明 显差别。例如：电子式衡器、杠杆式衡器由于结构特性的不 同,使之在允差要求上也会有所区别，而这也使其检定准确 度造成影响。简而言之,使用不同方式对衡器允许差予以规 范,则不仅会增加其生产、检定、使用等环节的难度,还会使其检定工作过于随意,难以彰显自身的价值,最终对数据测 量的准确性、公平性造成威胁。
其三,替代方法。在衡器准确度检验过程中,是以质量、 密度相似的金属物为替代品，这也可称为衡器检定替代方 法,该种方式的使用,需要对衡器予以定期检测,且多在准确 度相对较低的测量中使用。目前,衡器检定替代方法包含一 次替代、多次替代等,前者允差较小,准确度较高,若替代过 于频繁则会增加允差,对自身检定的准确度产生影响。
其四，随着科技水平的逐步提高,数字显示式衡器也已 得到飞速发展,而其更是在计量中取得良好前景。但是，目前 正处于数字显示式衡器的起步阶段,相关部门对该类衡器检 定专业知识的缺失,使之难以做好衡器检定工作,特别是在 机电结合式衡器、电子秤检定中，因涉及因素极多,面临较大 的误差几率。另外,衡器检定过程中,检定人员作为衡器检定 的核心,若要保证其检定的准确度,则应秉持着认真、谨慎的 工作态度,否则将会引起各类问题的出现。但是,在实际情况 下,部分检定人员由于对检定规程、检定方法掌握不足,使之 在欠缺相关操作规范的前提下，对衡器检定工作敷衍了事, 滋生记录不准或不记录的现象。例如：电子秤电压易受到外 界因素、室外天气、安装位置的影响,个别检定人员为简化检 定流程,借助惯性经验的使用,对相关流程予以忽视,导致衡 器检定不准确。
3优化衡器检定中准确度的几点策略
通过对上文的思考，可知衡器检定中仍存在诸多问题， 其不仅会对检定工作的施行造成威胁,还会限制社会经济发 展。对此,笔者建议相关部门可在杜绝衡器检定问题的同时, 以行业可持续发展为导向，融合多种手段,逐步增强衡器检 定的准确度。
3.1做好检定人员岗位培训
若要将衡器准确度检定的目标落实到位,相关部门则应 在增强检定人员岗位培训的前提下，强化其对基础知识、专 业知识的认知,辅之计量规程、检定规程的科学把控,科学划 分其界定范围，以便能够在有序区别衡器用途的基础上,预 防拒检、漏检和偷检等现象的出现。另外,衡器检定期间,应 按照相关规范为准绳,对衡器位置、出厂编号和允差数据予 以精准记录,待核査无误后方可签字,以便能够将责任落实 到位。
3.2规范及修改检定流程
规范:为对衡器检定界定予以明确,则可做好其检定流 程的规范把控。即以检定人员岗位培训为前提,按照《强制检 定的工作计量器具目录》相关规定,对强制、非强制衡器检定 范围予以划分,以便可将相关规章制度的要求执行到位。例 如:在多用途衡器检定中,检定人员应使用施以的应对方案， 通过对其出厂编号、合格证书和配置情况、允差数据等信息 的记录,使之可在科学管理衡器资料的同时,保证交易活动 的有效性、公平性。
修改在衡器检定过程中，多次替代法使用率相对较高， 需要将其误差控制在规定范围内，以便保证自身检定结构的 准确度。即一次替代法中,应精准把控替代金属块的密度；曾 铊式衡器误差<1知若使用衡器自身替代砝码,则应最大限 度上使用精确度较高的衡器,以便可将误差控制在最小范围 内。
3.3规范技术要求
针对衡器而言,其对检定技术要求极高,特别为数字显 示式衡器,更是将技术要求达至“巅峰”。即在实际使用期间， 其结构检定应和电路设计原则相吻合,辅之对传感器性能的 把控,使之能够在展现衡器检定价值的同时,减少误差。另 外,衡器种类的不同,不仅决定其技术要求的差别,更是使其 精度、允差呈现不一致的状态。对此,为增强衡器检定的准确 度,相关部门可在精准把控衡器结构功能的同时,科学把控 其精度、允差范围,尤其是在物体质量测量期间,更应按照物 体自身情况,对衡器类型予以择优选择,预防计量误差的出 现。例如:电子秤应和电路设计原则相契合,特别是在安装过 程中，还需对传感器性能予以全面掌握机电结合式衡器检 定应以技术要求、设计原则准绳,使其能够在全方位体现检 定效果的同时,避免检定误差的出现。
3.4科学使用替代方法
以等重金属物体为基准,对物体质量予以测量,是衡器 检定中的常见方式。为更好保证衡器检定的精准度,则可做 好替代方法的科学管理。例如:一次替代法,需要对替代金属 物体的密度、质量施以规范把控,用以在减少其误差值的同 时,增强其准确度;多次替代法,以相关行业规定和法律法规 为准绳,将替代误差把控在预期范围内增铊式衡器,应将其 误差控制下1%»以下。
3.5规范衡器检定法律法规
为保证衡器检定工作的有序施行,则可在规范和完善相 关法律法规的同时,将其和国际相接轨,以便可在强调国内 外交流、沟通意义的同时,依据衡器检定常见问题,拟定有效 的解决方案,即在维护消费者权益的情况下,保证市场交易 活动的有序施行。例如在衡器检定记录中,则应保证其准确 性、全面性和有效性、可靠性的价值,辅之专业人员的核査签 字,做好相应备注,预防计量误差、纠纷事件的滋生。
4.结束语
总而言之,现代经济模式下,衡器检定占据着决定性的 地位,特别为其检定准确度,不仅和居民曰常交易活动相关, 还会决定市场是否可稳定施行。即应增强衡器检定准确度的 重视,以强调相应检定工作为导向,对其方法、过程予以规范 把控,再借助对衡器允差、精确度等数据的控制,杜绝各类环 境因素的存在,以便可将衡器准确度检定工作的落实到位。